‏تصنيفاتُ الجامعاتِ .. قراءةٌ متعمقةٌ

‏التصنيفاتُ العالميةُ المستقلةُ للجامعات توضح بما لا يدعُ للشكِ مجالٌ موقعَ الجامعات على الساحةِ العالميةِ. ‏مكانةُ الجامعةُ البحثيةُ، مستوى أعضاء هيئة التدريس، هل تصلحُ الجامعةُ لاستقبالِ الطلابِ الأجانبِ، ‏هي المعاييرُ العامةُ التي تنتهجُها تصنيفاتُ الجامعاتِ بنهجٍ علمي محايدٍ. ‏تحديدًا، توجدُ ثلاثةُ تصنيفاتٍ عالميةٍ للجامعاتِ وهي تصنيفُ التايمز البريطاني وتصنيف QSالبريطاني أيضًا وتصنيف شنغهاي الصيني. 

‏وتختلفُ التصنيفاتُ الثلاثةُ في تقييمِ الجامعاتِ باختلاف المعاييرِ التي تنتهجُها.  فتصنيفُ شنغهاي لا يعتمدُ على استطلاعِ سمعةِ الجامعة بسؤال أعضاء هيئة التدريس أو العاملين على مستوى العالم، لكنه ينحو إلى ترتيبِ الجامعاتِ من خلال مستوى البحث العلمي ‏وعدد الحاصلين على جوائز نوبل في الجامعة. ‏في المقابل يتجه تصنيفا تايمز وQS لاعتبار مستوى الأبحاث العلمية لكنها تولي اهتمامًا بسمعة  الجامعة عالميًا.  فعلى سبيل المثال فان تصنيف QS يخصص ٤٠٪؜  من درجاتِ التصنيفِ للسمعةِ الأكاديمية، ويكون ذلك من خلال استطلاع رأي الأكاديميين حول العالم‏ حول سمعة الجامعة أكاديميًا، وهو معيارٌ شخصيٌ. ‏في المقابل فإن تصنيف التايمز يخصص ١٥ ٪؜ فقط من الدرجات للسمعةِ الأكاديميةِ.  ومن هنا يتضحُ بجلاءٍ سببُ اختلافِ ترتيبِ الجامعاتِ من تصنيفٍ لآخر. 

ترتيب الجامعات المصرية فيما بينها وبالنسبة للجامعات االعربية حسب QS

‏وعلى ذلك، إذا كانت رغبةُ الطالبِ أو الباحثِ الإنضمامَ لجامعةٍ متقدمةٍ بحثيًا، فإن تصنيف شنغهاي هو الافضل. ‏أما في حالة الرغبةِ في جامعةٍ يُنظر إليها على أنها ذات سمعة أكاديمية جيدة، فإن تصنيف QS هو الأدق. ‏ولو كان الطموح في المستوى البحثي المرتفعِ وكذلك السمعةِ الأكاديميةِ، فإن تصنيف التايمز يكون الأدق. 

‏ويتضحُ أن تصنيفا التايمز و QS يركزان في قياسِ مدى عالميةِ الجامعةِ، ويهتمان بالتركيزِ على نسبةِ الطلابِ الأجانبِ إلى إجمالي عدد الطلاب بالجامعة، وهو ما يفيدُ الطلابَ الذين يريدون الدراسةَ بالخارج في مناخٍ متكاملٍ أكاديميًا واجتماعيًّا من حيث الإمكانات المتاحةِ في مرحلتي البكالوريوس أو الدراسات العليا.  بينما يكون تصنيف شنغهاي أفضل لمن يبغون الحصول على الماجستير أو الدكتوراة في جامعات مرموقة بحثيًا. ‏

الجامعات الأفضل في العالم وفقًا للتصنيفات الثلاثة

ومن مراجعة تصنيف التايمز و QS لعام ٢٠١٨ وشنغهاي  عن عام ٢٠١٧ حيث أن تقرير عام ٢٠١٨ لم يصدُر بعد،  يُمْكِنُ بوضوحٍ تحديدُ الجامعاتِ الأفضلِ في العالم. ‏فقد اتفقَت التصنيفاتُ الثلاثة على أن سبعةَ جامعاتٍ  تُعتبر من ضمن افضل عشرة جامعات في العالم وإن اختلفت في ترتيبِها من تصنيفٍ لآخر، وهي MIT, Stanford, Harvard, CalTech, University of Chicago بالولايات المتحدة الأمريكية وجامعتي  Cambridge و Oxford في بريطانيا. وأن هناك ثلاث جامعات تظهر في تصنيفين من الثلاثة وهي Princeton بالولايات المتحدة و Imperial  College في بريطانيا ومعهد ETH بسويسرا. وأن هناك أربع جامعات تقع في تصنيفٍ واحدٍ فقط من الثلاثة وهي California Berkeley و Columbia وPennsylvania بالولايات المتحدة الأمريكية وUniversity College  of London في بريطانيا. كما لم تضمْ التصنيفاتُ الثلاثةُ مجتمعةً من خارج الولايات المتحدة وبريطانيا سوى معهد ETH بسويسرا. وعلى ذلك فإن قائمة الأعلى عالميًا من واقع التصنيفاتِ الثلاثة تضم أربَع عشرة جامعةٍ. 

ختامًا، هذه التصنيفاتُ العالمية المُتَخصصة  يُمْكِنُ النظرُ إليها بمنتهى الأمانةِ لمعرفةِ المستوى الحقيقي للجامعاتِ، ويمكنُ أيضًا اعتبارُها مجردَ دعايةٍ شخصيةٍ لأهدافٍ شخصيةٍ بحتة. وأن التواجدَ في الترتيب ٣٠٠ أو ٤٠٠ في أحد التصنيفات والتواجد أسفل التصنيفِ أو الغياب التام من باقيها يعتبرُ ذِكرًا قد يكون مُحفِزًا، إلا أنه لا يُعتبرُ فتحًا احتفاليًا، خاصة مع صعوبةِ الدخولِ في التصنيفات التي تعتمدُ البحثَ العلمي في المقام الأول مثل تصنيف شنغهاي.  ومن الضروري التأكيد على أنه مع وجودِ هذه التصنيفاتِ العالميةِ المحترفةِ، فإن قيامَ بعضُ الجامعات بإجراءِ تصنيفاتٍ خاصةٍ بها للإيحاءِ بارتفاعِ مستواها لا يعدو كونَه لغوًا ودعايةً سطحيةً جوفاءَ في مجالٍ لا فهلوةَ فيه. ‏

اللهم لوجهِك نكتبُ، علمًا بأن السكوتَ أجلَبُ للراحةِ وللجوائز،،

نُشِرَت بجريدة الأخبار يوم الأحد ٢٠ مايو ٢٠١٨ 

Twitter: @albahary

كرامةُ الوزراءِ

أقرَ مجلسُ الشعب زيادةَ مرتباتِ الوزراء حتى تصلَ إلى الحد الأقصى للأجور وهو ٤٢ ألف جنيهًا وبحيث يتجاوزُ معاشُ الوزير ٣٠ ألف جنيهًا. ‏لماذا؟ لأن الوزير بقبوله الوزارة يخسرُ عمله الذي يُدِر  عليه دخلًا كبيرًا، ‏ولأنه بعد خروجِه من الوزارة لن يجدَ عملًا يحفظُ كرامتَه، ‏وأن هذه الزيادة لن تكلفَ ميزانيةَ الدولة عبئًا. 

‏‏أثارَت هذه الزيادةُ غضبًا عامًا سواء  بين أوساط من يعملون  في الدولة أو من أحيلَ الى التقاعدِ منهم. ‏فالمرتباتُِ شديدةُ التواضعِ،  أعضاءُ هيئاتِ التدريس بالجامعات مثلًا يتقاضون ما لا يُقيمُ لهم حياةً عاديةً، ومن يُحالُ للتقاعدِ منهم يتقاضى مبلغًا ثابتًا لا يتغير مع الزمن!! أين كرامتُهم هنا؟!

‏ثم أن هناك من الوزراءِ من كانوا يشغلون منصبًا حكوميا وبالتالي لم يخسروا من دخولهم الوزارة بل على العكس فقد استفادوا راتبًا ولجانًا،  علمًا بأن الوزير عندنا لا يغادرُ الوزارةَ عندما يترك منصبَه ولكنه يظلُ في لجانِها إلى ما شاء الله. ‏

زيادةُ راتبِ الوزراءِ إلى هذا الحدِ يجعلُ شغلَ الوزارةِ مطمعًا لكل من يجيدُ إنتهازِ الفرصِ  ويُفبركُ الأنشطةَ والأرقامَ ويدعي التطويرَ والرؤيةَ،  ويجعلُ الوزيرَ خائفًا دائمًا من مغادرةِ الوزارةِ فيتمحورَ همُه الأساسي في نعم ونعمين.  ‏ثم ماذا عن الوزراءِ الذين أخفقوا في مناصبِهم؟ خسرَت الدولة بسبب سوءِ أدائهم بينما كسِبوا مرتبًا  ومعاشًا ما كانوا ليحلمون بهما. 

‏قرارُ زيادة مرتبات الوزراء يعني أن في مصر كراماتٍ متعددةٍ، كرامةُ العامةُ في المرتبةِ الدنيا، وكرامةُ الوزراءِ فوق فوق، وهناك طبعًا كراماتٌ أخرى!!

أقول إيه بس!! ... 

نُشِرَت بجريدة السبورة يوم الأربعاء  ١٨ ابريل ٢٠١٨ 

Twitter: @albahary

‏تجربتي مع فيزا الهند

‏تلقيت دعوة لإلقاء مجموعة محاضرات في جامعات ومراكز أبحاث هندية مرموقة. ‏تقدمت يوم الخميس ٢٢ فبراير على موقع الحكومة الهندية واستوفيت  استمارة الفيزا. ‏واليوم بعد قرابة الشهرين لا تزال الفيزا في علم الغيب. ‏طبعا انقضت إمكانية السفر بسبب هذا التأخير. 

إجراءات التدقيق مفهومة هذه الأيام لكن هل تصل إلى هذا الحد من التأخير؟ ‏أكثر ما أدهشني أن اسم مصر ليس مدرجًا على موقع الحكومة الهندية ضمن مئات الدول!! ‏هل في الأمور أمور؟!! 

س سؤال، هل من ج جواب؟؟

Twitter: @albabahry

شكوى ولا ١٠٠ رقوة ...

‏مثلٌ ليس معروفًا عند كثيرين لكنه مطبقٌ ‏بحذافيره وبإلحاح عند كثيرين ممن ‏يعرفونه متصورين أنه سيخزي عنهم العين ولو كانت غير حسودة. ‏أأه يا مفاصلي، أأه يا ركبي، أأه من السكر، أأه من الضغط، أأه من الكوليسترول، شوكة سمكة وقفت في زوري، كله على هذه التنويعة. ‏ما العمل لما تجد نفسك محاصرًا بدون سبب بهذا الموشح، أأه ثم أأه ثم أأأه ؟ هذا المثل متوارث عن بيئة إنغلاقية، أو مُحدثة نعمة ترى المحيطين حاسدين أو مشروع حاسدين لا بد من كسر سم عينهم بالشكوى في الفاضية قبل المليانة. المهم عند أبناء هذه البيئة تحويل النظر عما يرونه حالَهم جالب الحسد إلى ما يجعلهم محل شفقة أو يبعد عنهم العين في أضعف الفروض. ولو تأملناهم لوجدنا أنهم يستأهلون فعلا الشفقة لضحالة دماغهم وشخصياتهم وأيضًا حالهم!! الحلُ الوحيد عندما يبدأ موشح أأه و آآه أن تقفل الراديو، وبلاها صداع، مش ناقصة، ولا طالبة. 

‏لكن يبدو أن  الحكومة تطبق هذا المثل مع الشعب؟ كله مفيش، ومعندناش؟! أما وزارة السياحة فليتها تعمل به، بلاش كلام عن زيادة السياح أو عدم مغادرتهم البلد لما تَجِد حادثةٌ، اعملوا في صمت ربنا يخليكم،،

سائقو النقل يَرَوْن أن العين صابتهم ورب العرش نجاهم، من غير لف ودوران وشكاوي،،

Twitter: @albahary

نُشِرَت بجريدة الأهرام يوم الأربعاء ١٨ ابريل ٢٠١٨ 

تعليق على الدورة 90 للأوسكار

هذه الدورة التى جاءت بعد فضائح التحرش الجنسى "الهوليوودى" مرت بلا مفاجآت ثقيلة, كما كان متوقعآ, وفيما يلى أهم الملاحظات حولها:

1- كانت نسبة المشاهدة فى هذه الدورة الأقل منذ عام 2008 وحصل الأفضل على الأوسكار بإستثناء ربما جائزتى السيناريو وجائزة المونتاج  فلا يعقل ألا يفوز فيلم “Baby Driver”  بجائزة المونتاج وفى الغالب أسباب إجتماعية وراء فوز فيلمى “Call me by your name”“Get Out” بجائزة السيناريو.

2- كان الفائز الأكبر فى هذه الدورة فيلم “Shape of Water”  بأربع جوائز منها أحسن فيلم كما حصل مخرجه على أفضل مخرج بعد دورتين لم يحصل مخرج الفيلم الفائز على الأوسكار.

 -3فيلمان مرشحان تناولا موضوع عملية "دينامو" لإجلاء الجنود البريطانيين من فرنسا أثناء الحرب العالمية الثانية وهما   “Darkest Hour” & “Dunkirk”  

4- حصل وارين بيتى وفاى دونواى على فرصة ثانية لعدم إرتكاب نفس خطأهما فى الدورة السابقة أثناء إعلان إسم الفيلم الفائز.

5- رغم إرتفاع أصوات نسائية مطالبة بتمكين المرأة بشكل أفضل إلا أن عدد الفائزات بالأوسكار تقلص فى هذه الدورة إلى أقل عدد (ست فائزات) منذ عام 2012 فى حين أن نجمات هوليوود فى هذه الدورة لم يلبسن السواد كما حدث فى الجولدن جلوب. 

6- جنيفر لورانس وجودى فوستر قدمتا جائزة أفضل ممثلة على غير العادة (بدلآ من إثنين من الممثلين) إحتجاجآ على التحرش الجنسى.

جودي فوستر

7- ميريل ستريب مستمرة فى تحطيم الأرقام القياسية بعد ترشيحها للمرة ال21 فى هذه الدورة. 

راشيل موريسون

8- أخيرآ فاز روجر ديكنز الإنجليزى بجائزة أفضل مدير تصوير بعد أن فك النحس الذى لازمه فى 13 ترشيح سابق كما شهدت هذه الدورة ولأول مرة فى تاريخ الأوسكار ترشيح مديرة تصوير هى راشيل موريسون عن فيلم “Mudbound”  

9- لم تمر هذه الدورة بدون إثارة وتشويق إذ تم سرقة أوسكار الممثلة فرانسيس ماكدورماند والعثور عليه فى نفس اليوم فى سيناريو "هوليوودى".

10- توافقت إختيارات هذا الموقع مع إختيارات أكاديمية الفنون والعلوم السينمائية الأمريكية فى 16 من 20 إختيار إلى جانب إثنين من الإختيار الثانى  وهى نسبة ممتازة إلا أن هذه الدورة تعتبر من الدورات السهلة للتميز الواضح لمعظم الفائزين. 

أخيرآ وليس آخرآ شكرآ لقراء الموقع ومعذرة لقلة الكتابة بسبب ضيق الوقت وشكر خاص لصديقى وزميلى الدكتور/ حسام لجهده الوافر ولتشجيعه الدائم وكل عام وأنتم بخير.

مهندس/ دانيال تانيليان - سكندري عاشق للسينما ومحب للفنون